Дедуктивная задачка от Карела Чапека.

[Тасара-бокка]

В 1465 году высокородный Ешек Скалицкий был отлучен от двора короля Иржи Подебраде "за свою вспыльчивость" и был отправлен предаваться молитвам и покаянию в свое поместье. Вопреки обыкновению, справедливый король не отдал придворного под суд "после... недостойных деяний в Вотице", но предоставил его суду Божьему.

В поместье Вотице историками не было обнаружено никаких записей о том давнем эпизоде, однако в местной церкви нашлась могильная плита Петра Берковца, приходившегося Ешеку зятем. Захоронение датировано 1465 годом, а в дате, записанной римскими цифрами, зашифровано латинское occisis "убит".
Рядом с этой могилой имеется еще и другая, помеченная именем Индржиха Берковца, брата Петра. Судя по изображению на плите, тот пал в бою в том же 1465 году.
Известно, что Ешек Скалицкий умер в следующем, 1466 году, и его поместья перешли к дальней родне, что означает, что его дочери Катержины, жены Петра Берковца, к тому времени тоже не было в живых. Однако ее могильная плита не обнаружена.

Внимание, вопрос: каким образом, не привлекая дополнительных сведений и персонажей, объяснить все факты этой мрачной истории?

@темы: "искусство требует...", "feel-fuck"

Comments

Бредовые версии тоже приветствуются?)
Если да, тогда так:
Вариант первый. Ешек Скалицкий высокородный, тогда как его зять с семьёй - нет. Его это злит, и в порыве гнева он отправляет Индржиха на военную службу, где его и убивают. Катаржине, скажем, небезразлична судьба брата мужа, и в порыве отчаяния она убивает Петра, после чего кончает самоубийством. Ешек кончает как кончает.
Вариант второй. Справедливый король во всём этом замешан, и всё осуществлялось с его молчаливого согласия.

[Тасара-бокка]

NastyaZ31, зашибись. С чего ей убивать мужа-то? Ладно бы отца... И зачем тогда выдавать дочь Бог знает за кого?
И потом, зятя бы Ешек, может, и мог бы куда-то отправить, но уж не его брата точно.
И нет, король узнал обо всем постфактум)))

С чего? С того, что он нелюбимый, допустим.
Ну хорошо, пытался отправить зятя, но добрый брат заступился и отправился сам. Но потом тогда странно, если предположить, что он продолжал пытаться с зятем разделаться и разделался. Повод какой-то нужен. Притом такой, чтобы - не больше, не меньше - как вспыльчивость расценили.
А ещё теоретически дальние родственники могли быть во всём этом замешаны. У них оснований больше.

[Тасара-бокка]

Я же сказала: без дополнительных персонажей!
Хорошо, предположим, Катержина не любила мужа и потому его убила.
Но Индржика должны были убить тоже в поместье, потому что иначе могила была бы в другом месте. Холодильников тогда не было, и тела, думаю, с войны бы не привезли. И потом, получается, что Ешек и Катержина оба были рады убить мужа-зятя (она - ладно, но он-то зачем ее за него выдал, если имел что-то против)? И притом никого из них не отдали под суд, хотя Ешека все-таки за что-то наказали? Странно...

Да, но... что за бои могли быть в поместье? Не на религиозной почве же?

[Тасара-бокка]

NastyaZ31, поединок чести. Дуэль, проще говоря.

Я об этом думала, но не мог же Ешек драться с младшим поколением? Или мог? А просто поединок двух братьев едва ли мог привести к тому, к чему привёл.

[Тасара-бокка]

NastyaZ31, запросто. И потом, в те времена разница была небольшая. Дочь замуж выдали наверняка лет в 15.

15 - всё равно не так мало..
Ну т.е. они все просто между собой передрались, причём в случае с зятем Ешек, видимо, нарушил правила? Предпосылки тогда непонятны. Ну, кроме женского вопроса, само собой

[Тасара-бокка]

Кто все-то?
И потом, предпосылки тоже нужно отгадать.
И куда делась дочь?

Все - это троица...
Дочь могла куда-то уехать и там умереть, могла никуда не уезжать и покончить с собой. Иначе почему её могилы нет в церкви...

[Тасара-бокка]

NastyaZ31, поединок - это когда один на один.
И даже если трое, то кто против кого и по какой причине?
В задачке нет лишнего. То есть если уехала или покончила, тоже нужно объяснить почему.