It is true that there is not enough beauty in the world. / It is also true that I am not competent to restore it. / Neither is there candor, and here I may be of some use. (c) Louise Glück
***
Честно попыталась засесть за реферат по философии. Ага, как же. На третьей открытой странице:

Концепт – это дискретное ментальное образование, являющееся базовой единицей мыслительного кода человека, обладающее относительно упорядоченной внутренней структурой, представляощее собой результат познавательной (когнитивной) деятельности личности и общества и несущее комплексную, энциклопедическую информацию об отражаемом предмете или явлений, об интерпретации данной информации общественным сознанием и отношении общественного сознания к данному явлению или предмету. (с)

Я даже допускаю, что автор понимает, что имел в виду. И даже что я могу это понять. Но зачем?!
Воистину, оно:
Они ведь все, очкарики, такие. Им главное название придумать. Пока не придумал, смотреть на него жалко, дурак дураком. Ну а как придумал какой-нибудь гравиконцентратор, тут ему словно все понятно становится, и сразу ему жить легче. (с) Стругацкие

***
Дантист. Не тот, который специалист по Данте, а тот, который по зубам. (с) лекция по компаративистике

***
Прекрасное про Ансельма Кентерберийского:
В 1093 г., вскоре после смерти Ланфранка, встал вопрос о назначении нового архиепископа. Выбор многих пал на Ансельма, но воспротивились и новый король, и сам Ансельм, который предвидел свои будущие разногласия с королем. И все же назначение состоялось. Правда, и во время торжественной церемонии Ансельм до последнего сопротивлялся — епископам не удалось даже силой разжать его пальцы, чтобы вложить в его руку архиепископский посох, поэтому они символически прижали посох к его кулаку, да столь сильно, что Ансельм закричал от боли.

***
И еще кусочки из "Словопрения высокороднейшего юноши Пипина с Альбином Схоластиком"*:

Пипин. Что такое буква? - Алкуин. Страж истории.
Пипин. Что такое голова? - Алкуин. Вершина тела.
Пипин. Что такое тело? - Алкуин. Жилище души.
Пипин. Что такое борода? - Алкуин. Различие полов (ня!) и почет зрелого возраста.
Пипин. Что такое мозг? - Алкуин. Хранитель памяти.
Пипин. Что такое глаза? - Алкуин. Вожди тела, сосуды света, истолкователи души.
Пипин. Что такое лоб? - Алкуин. Образ души (физиогномика в деле!).
Пипин. Что такое дружба? - Алкуин. Равенство душ (я уже люблю этого человека).


*А́лкуин (Флакк Альбин) англ. Alcuin (лат. Flaccus Albinus); ок. 735— 19 мая 804) — учёный, богослов и поэт, важнейший из вдохновителей Каролингского Возрождения.
Пипин—второй сын Карла Великого, будущий вице-король Италии.


@темы: "жалобная книга", "о друзьях и дружбе", "россияда", "feel-fuck", "экзистенциальные дрожжи", "чудаки и чудодеи", "на свете живут добрые и хорошие люди", "рандомайз"

Комментарии
16.01.2014 в 19:45


Концепт – это дискретное ментальное образование, являющееся базовой единицей мыслительного кода человека, обладающее относительно упорядоченной внутренней структурой, представляощее собой результат познавательной (когнитивной) деятельности личности и общества и несущее комплексную, энциклопедическую информацию об отражаемом предмете или явлений, об интерпретации данной информации общественным сознанием и отношении общественного сознания к данному явлению или предмету. (с)

так все понятно же, чо :lol::lol:
вопрос активного словарного запаса просто)))
16.01.2014 в 20:06

It is true that there is not enough beauty in the world. / It is also true that I am not competent to restore it. / Neither is there candor, and here I may be of some use. (c) Louise Glück
Кейя, ты осознаешь, что твой активный словарный запас ненормален для среднестатистического человека?) Нет, но я реально не понимаю, зачем сначала придумывать термин, а потом мучиться, давая ему определение другими терминами)))
16.01.2014 в 20:06

It is true that there is not enough beauty in the world. / It is also true that I am not competent to restore it. / Neither is there candor, and here I may be of some use. (c) Louise Glück
Кейя, подожди, я тебе еще где-нибудь цитату из Чернейко найду для проверки границ возможного)))
16.01.2014 в 21:03

Тасара-бокка, тонкая специфика семантики, не?)))
16.01.2014 в 21:17

It is true that there is not enough beauty in the world. / It is also true that I am not competent to restore it. / Neither is there candor, and here I may be of some use. (c) Louise Glück
Кейя, "говоря о знаках материальных предметов, следует отметить двойную детерминацию их семантики, экстра- и интралингвистическую зависимость: контуры экстенсионала (денотата) знака очерчиваются его интенсионалом, производным от структуры лексико-семантической парадигмы той или иной языковой системы" (с) Людмила Олеговна Чернейко - первый произвольный абзац книги) и второй произвольный: "Рассматриваемые имена сложных психических модусов также являются словами с “плавающим означаемым”, что определяет релятивность их семантики и, как следствие, интерпретируемость. Лингвистически это выражается в замещении валентности на дефиницию, то есть в вербализации того логического варианта, который принадлежит идиолекту".

Вот это - нынешняя семантика во всей ее специфике)))
16.01.2014 в 21:35

Тасара-бокка, :lol::lol::lol: вот тут я поплыла уже)))
16.01.2014 в 21:38

It is true that there is not enough beauty in the world. / It is also true that I am not competent to restore it. / Neither is there candor, and here I may be of some use. (c) Louise Glück
Кейя, я вообще ее обожаю. Гениальная женщина. Самое удивительное, что она реально четко знает, что под всем этим имеется в виду. Редкий случай.
16.01.2014 в 21:39

Тасара-бокка, во-во, надо очень четко понимать, чем наполнен каждый термин))) тогда легко, и тогда реально имеет смысл говорить подобным языком)))
16.01.2014 в 21:49

It is true that there is not enough beauty in the world. / It is also true that I am not competent to restore it. / Neither is there candor, and here I may be of some use. (c) Louise Glück
Кейя, не уверена, что даже тогда имеет. Мне кажется, это зачастую сознательное стремление подчеркнуть элитарность своей науки. Такой текст легко понимает даже не каждый дипломированный филолог, хотя его содержание могло бы быть многим интересно - так на кой нужно ограничивать собственную аудиторию узким кругом специалистов, не понимаю?
16.01.2014 в 21:56

Тасара-бокка, мммм, да, безусловно, это может быть одна из личных целей автора. Зачастую такое делают вживую, в звучащей речи (я - вполне себе пример).
Но есть и другая очевидная цель - быть максимально точным в выражении мыслей и дефинициях. Предполагается, наверное, что один раз прочитав подобное узкое определение, читатель усвоит понятие и дальше сможет им оперировать.
16.01.2014 в 22:01

It is true that there is not enough beauty in the world. / It is also true that I am not competent to restore it. / Neither is there candor, and here I may be of some use. (c) Louise Glück
Кейя, по идее, да. Но на практике получается, что игра не стоит свеч, потому что точность возможна и при употреблении общепонятных слов - хотя бы большом их удельном весе. Только для прозрачного письма нужен больший талант и больший труд. Зализняк там, Лихачев или, например, Щерба изъясняются вполне по-человечески, но их трудно упрекнуть в неточности.
16.01.2014 в 22:03

Тасара-бокка, значит целевая аудитория другая просто)))
16.01.2014 в 22:15

It is true that there is not enough beauty in the world. / It is also true that I am not competent to restore it. / Neither is there candor, and here I may be of some use. (c) Louise Glück
Кейя, угу. У них такая целевая аудитория, и именно поэтому никто кроме них не понимает, на кой эта наука вообще нужна и куда ее пристегнуть.
16.01.2014 в 22:33

Тасара-бокка, они просто такие особенные)))))
16.01.2014 в 22:35

It is true that there is not enough beauty in the world. / It is also true that I am not competent to restore it. / Neither is there candor, and here I may be of some use. (c) Louise Glück
Кейя, угу :bubu: